Редактирование: Свободная лицензия

'''Публичная или свободная лицензия''' &mdash; стандартное соглашение, в котором автор сам ограничивает свои авторские права и описываются условия распространения программ, их кода программ и других произведений. 

Граница между '''публичной лицензией''' и [[Уведомление о распространении|уведомлением о распространении]] довольно расплывчата. Термин лицензия первоначально применялся для компьютерных программ, но последнее время всё больше распространяется в область культуры и искусства. Уведомления о распространении (Копирайт деклаймер) имеют много более продолжительную историю: так авторы указывали свои пожелания о правилах распространения книги.

Успех проекта [[GNU]] и широкое распространение генеральной публичной лицензии ([[GPL]]) GNU, ставшей его символом, породил множество подражаний. Движение свободного софта стало предметом пристального интереса широкой публики и государства, бизнеса и академических исследователей.

Идея дозированной передачи авторских (а в последнее время &mdash; и патентных) прав как орудия социальных преобразований сверхпритягательна для многих социально-ориентированных компьютерщиков и компьютерно-ориентированных юристов. Поэтому с середины-конца 1990-х различные типовые публичные лицензии стали расти как грибы после дождя. Может даже показаться, что их число скоро превысит число самих лицензируемых программ. В то же время стороннему наблюдателю лицензионная механика зачастую непонятна. Что такое публичные лицензии? Почему их так много? Почему программисты придают различиям в лицензиях такое большое значение?


== История. Что такое свободный софт ==

Первой публичной лицензией была лицензия [[BSD]], которая почти никак не ограничивала дальнейшее распространение кодов программ, а также их захват.

Понятие свободного софта ввел в 1980-х годах [[Ричард Столлмaн]]. Перефразируя Рузвельта, он заявил, что каждый пользователь программы должен иметь четыре свободы: право свободно запускать, распространять, изучать и улучшать программу. Мало-помалу эти права конкретизировались, и наконец в 1996-м было сформулировано довольно подробное определение свободного софта, сокращенно FSD (Free Software Definition).

Примерно в то же время свое определение свободного софта формулирует Проект Дебиан [http://www.debian.org/]. Создатель Debian Free Software Guidelines [http://www.debian.org/social_contract] (DFSG) Брюс Перенс (Bruce Perens) рассматривал DFSG как другое определение того же самого явления, о котором говорил Столлмен. В отличие от FSD, это определение оперировало не социальными и этическими, а формально-юридическими понятиями, что облегчало классификацию запутанных софтверных лицензий - задачу, практически стоявшую перед Дебианом. Однако этот же подход создает простор для схоластических построений, в которых легко заблудиться. В последние годы разработчики, выступавшие от имени Проекта Дебиан, порой высказывали довольно странные суждения по поводу свободы-несвободы конкретных лицензий, и доверие к ним, по крайне мере мое, сильно упало. Однако сами DFSG остаются общепризнанными критериями для оценки лицензий.

Позднее, при участии того же Брюса Перенса, было сформулировано Open Source Definition [http://www.computerra.ru/features/272368/www.opensource.org/docs/definition.php] (OSD) - определение софта с открытыми исходными текстами. Первая версия OSD представляла собой DFSG, в которых были удалены упоминания о Проекте Дебиан. Но их дальнейшие уточнения и толкования пошли в совершенно разные стороны, так что теперь эти определения отличаются и текстуально, и идеологически. В отличие от FSF, сформулировавшего критерии, но не спешащего предлагать себя на роль судьи, и от Дебиана, оценивающего свободу не вообще лицензии, а каждой конкретной программы в отдельности, OSI (Open Source Initiative) ведет тщательный учет лицензий, которые она официально признала "достаточно Open Source". Такие лицензии называются OSI-approved [http://www.opensource.org/licenses Список таких лицензий].

== Копилефт и совместимость лицензий ==

[[Копилефт]] &mdash; условие, требующее, чтобы всякое дальнейшее распространение кода свободной программы, а также дополнений к ней шло на тех же условиях, на которых она была получена, в частности &mdash; чтобы исходный код программы оставался доступен. Классический пример &mdash; GNU GPL. Но существуют и другие формулировки копилефта.

Две лицензии называются совместимыми, если программу, содержащую куски кода, лицензированные под обеими лицензиями, мы можем каким-либо образом законно распространять. Две различные копилефтные лицензии обычно несовместимы, поскольку каждая требует распространять комбинацию на условиях своего копилефта. Исключение составляют случаи, когда возможность комбинации специально оговорена, как, например, в [[LGPL]].

Если копилефтная и пермиссивная лицензия совместимы (например, GPL и BSD), то объединенный код распространяется на условиях копилефтной лицензии.

== Законность публичных лицензий ==

Для того, чтобы публичные лицензии были в полной мере законны, в законодательстве должен быть прописан ряд процедур: 
* возможность безвозмездной передачи части авторских прав;
* возможность заключения договора между соавторами и между автором и потребителем в виде текста на нерусском языке.

Фёдор Зуев, исследовав вопрос, пришел к выводу, что российское законодательство [http://community.livejournal.com/copyright_ru/33369.html вполне совместимо с публичными лицензиями.] Павел Протасов сделал аналогичное [http://www.duralex.org/2007/12/30/forma-dogovora-gpl-bsd-cc-gk-i-td/ заключение на основании анализа] [[4-я часть Гражданского Кодекса РФ|4-й части ГК РФ]].

== См. также ==
* [[Уведомление о распространении]]
* [[GPL#Проверка GPL в суде|Проверка GPL в суде]]
== Ссылки ==
* http://en.wikipedia.org/wiki/Software_license
* http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Open_source_licenses
* http://www.libertarium.ru/libertarium/18586
* [http://lqp.livejournal.com/25894.html Переводы GPL и других публичных лицензий.] <!-- такого шаблона нет {{LJR_user|lqp}} -->
* http://www.kuro5hin.org/story/2001/6/19/05641/7357 BSD код в [[Windows]]