Обсуждение:Ромео: различия между версиями
Romeo (обсуждение | вклад) (→Не истина и изобилие оценочных суждений: новая тема) |
|||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
До сих пор иногда кажется, что Ромео-кун - это проект кремля для ограничения распространения ЦП в даркнете. Путин опять всех переиграл. | До сих пор иногда кажется, что Ромео-кун - это проект кремля для ограничения распространения ЦП в даркнете. Путин опять всех переиграл. | ||
== Не истина и изобилие оценочных суждений == | |||
В статье много положений, расходящихся с реальностью. Например, Ромео в принципе не может быть "пидарасом", т.к. Ромео нежно любит девушек. И художественные эпитеты не нужны для справочников, энциклопедий и т.п. | |||
И также не соответствует действительности выдавание своего мнения за мнения всех анонов. Мнение некоторых имеет место быть. | |||
И утверждать что-то корректно можно только за себя или о фактах. Всё остальное - художественная лирика ни о чём. | |||
Версия 22:29, 17 апреля 2018
Статейка пованивает. Если тут все статьи такие, в стиле школотравли и борцунов с выдуманными прессой проблемами, то такая энциклопедия в скрытосети нахуй никому не нужна. Эти школостатейки можно публиковать в открытой сети и силовые службы авторов еще и наградят бочкой варенья.
---
До сих пор иногда кажется, что Ромео-кун - это проект кремля для ограничения распространения ЦП в даркнете. Путин опять всех переиграл.
Не истина и изобилие оценочных суждений
В статье много положений, расходящихся с реальностью. Например, Ромео в принципе не может быть "пидарасом", т.к. Ромео нежно любит девушек. И художественные эпитеты не нужны для справочников, энциклопедий и т.п. И также не соответствует действительности выдавание своего мнения за мнения всех анонов. Мнение некоторых имеет место быть. И утверждать что-то корректно можно только за себя или о фактах. Всё остальное - художественная лирика ни о чём.
