Обсуждение:Kislitsa.i2p
>Суть срача: бабко-дрочеры постят голых бабок и засоряют борду
Историческая справка.
Бабко-дрочер (он же - Васёк Пропиздон) там в единственном числе. И постит он их в таком количестве намеренно. Как пруф, в ответ на http://kislitsa.i2p/b/18133/#18412 была http://kislitsa.i2p/b/18133/#18413 очевидная попытка создания видимости, что бабок постят сразу несколько анонов и всем остальным анонам это нравится. А кому не нравится - пидорасы, педофилы. Попытки продолжились после исключения http://kislitsa.i2p/d/1/#18451 показа /er/: http://kislitsa.i2p/d/1/#20600 http://kislitsa.i2p/d/1/#20867 http://kislitsa.i2p/d/1/#20940 и ниже по треду.
Этот срач возник, как продолжение педоборских войн во времена тленача. Бабко-дрочер серьезно считает, что засирая борду порнухой он "защищает ее от педофилов" (которая и так уже защищена правилами), о чем сидетельствует первый пост одного из бако-тредов: http://kislitsa.i2p/er/507/#507. А при изоляции в /er/ он не может "исполнять свою миссию".
Можно побольше подробностей об истории бабкосрача и пропиздона? И ещё как нормально отформатировать цитаты?
>Атака пидоров
Почему пидоров - во множественном числе, если по твоему срет один Рома?
>Таким образом кремлеботы решили подавить постинг на борде.
Какой именно постинг они (или всеже один Рома?) хотят подавить? Примеры подавления. И почему это вдруг Оксалис ничего не делает для предотвращения этого? Выходит, что он на стороне кремлеботов. Хорошо бы добавить пруфов или удалить.
Никто не знает, что случилось с Кислицей? Есть какие подробности?
>Есть какие подробности?
Вчера oxalis появился в CKKPSS, см. статью, я вписал цитату.
